|
|
| (3 intermediate revisions by the same user not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
|
| |
|
|
| |
| Daher war es speziell meine Überlegung, ob man das Testobjekt, also die
| |
| eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Ich hätte dazu
| |
| auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Ich erfasse seit der letzten
| |
| Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles
| |
| Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In
| |
| dieser Form (und Genauigkeit) wurde das meines Wissens in Bayern und darüber
| |
| hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte:
| |
| extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten
| |
| usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf
| |
| Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Ich
| |
| kann nicht beurteilen, ob das reine Untersuchungsobjekt im Gelände in dieser
| |
| Phase geändert werden könnte, schon im Hinblick auf den bewiligten DFG-Antrag.
| |
| Aber wie gesagt, die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte
| |
| einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von
| |
| GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von
| |
| Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese
| |
| Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort
| |
| pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
| |
| Zeit nur mit Suchen. Was halten Sie von diesem Vorschlag, sofern es überhaupt
| |
| machbar wäre? Am besten wir telefonieren mal nächste Woche (vormittags wäre ich
| |
| meist zuhause erreichbar).
| |