IBF Projektbeschreibung - Friedhöfe - Revision history

Triebel: Blanked the page

2009-06-29T09:44:20Z

Blanked the page

← Older revision		Revision as of 10:44, 29 June 2009
Line 1:		Line 1:
	~~<accesscontrol>DiversityMobile</accesscontrol>~~

	Die Überlegung von J. Klotz ist es, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Er hat dazu auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Er erfasst seit der letzten Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In dieser Form (und Genauigkeit) wurde das in Bayern und darüber hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte: extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
	~~Zeit nur mit Suchen.~~

	Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle zusätzlichen technischen Herausfordernisse der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.

Triebel at 09:42, 29 June 2009

2009-06-29T09:42:30Z

← Older revision		Revision as of 10:42, 29 June 2009
Line 4:		Line 4:
	Zeit nur mit Suchen.		Zeit nur mit Suchen.

	Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle technischen Herausfordernisse der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.		Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle zusätzlichen technischen Herausfordernisse der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.

Triebel at 09:41, 29 June 2009

2009-06-29T09:41:52Z

← Older revision		Revision as of 10:41, 29 June 2009
Line 1:		Line 1:

	<accesscontrol>DiversityMobile</accesscontrol>		<accesscontrol>DiversityMobile</accesscontrol>

	Die Überlegung von J. Klotz ist es, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Er hat dazu		Die Überlegung von J. Klotz ist es, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Er hat dazu auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Er erfasst seit der letzten Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In dieser Form (und Genauigkeit) wurde das in Bayern und darüber hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte: extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
	auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Er erfasst seit der letzten Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles
	Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In dieser Form (und Genauigkeit) wurde das ~~meines Wissens~~ in Bayern und darüber
	hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte: extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten
	usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). ~~Ich~~
	~~kann nicht beurteilen, ob das reine Untersuchungsobjekt im Gelände in dieser Phase geändert werden könnte, schon im Hinblick auf den bewiligten DFG-Antrag.~~
	~~Aber wie gesagt, die~~ Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von
	GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese
	Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
	Zeit nur mit Suchen.		Zeit nur mit Suchen.

	Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle technischen ~~Herauswfordernisse~~ der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.		Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle technischen Herausfordernisse der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.

Triebel at 09:40, 29 June 2009

2009-06-29T09:40:08Z

← Older revision		Revision as of 10:40, 29 June 2009
Line 1:		Line 1:

			<accesscontrol>DiversityMobile</accesscontrol>

	~~Daher war~~ es ~~speziell meine Überlegung~~, ob man das Testobjekt, also die		Die Überlegung von J. Klotz ist es, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Er hat dazu
	eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. ~~Ich hätte~~ dazu		auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Er erfasst seit der letzten Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles
	auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: ~~Ich erfasse~~ seit der letzten		Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In dieser Form (und Genauigkeit) wurde das meines Wissens in Bayern und darüber
	Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles		hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte: extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten
	Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In		usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Ich
	dieser Form (und Genauigkeit) wurde das meines Wissens in Bayern und darüber		kann nicht beurteilen, ob das reine Untersuchungsobjekt im Gelände in dieser Phase geändert werden könnte, schon im Hinblick auf den bewiligten DFG-Antrag.
	hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte:		Aber wie gesagt, die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von
	extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten		GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese
	usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf		Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
	Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Ich		Zeit nur mit Suchen.
	kann nicht beurteilen, ob das reine Untersuchungsobjekt im Gelände in dieser
	Phase geändert werden könnte, schon im Hinblick auf den bewiligten DFG-Antrag.		Die Friedhofs-Kartierung sollte vielleicht im nächsten Jahr durch die Kartierung eines "Plots" von O. Mergenthaler ergänzt werden, um alle technischen Herauswfordernisse der Bereitstellung dieser historischen Karten im Gelände noch implementieren und testen zu können.
	Aber wie gesagt, die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte
	einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von
	GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von
	Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese
	Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort
	pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
	Zeit nur mit Suchen. ~~Was halten Sie~~ von ~~diesem Vorschlag~~, ~~sofern es überhaupt~~
	~~machbar wäre? Am besten wir telefonieren mal nächste Woche (vormittags wäre ich~~
	~~meist zuhause erreichbar)~~.

Triebel: Created page with ' Daher war es speziell meine Überlegung, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Ich hätte dazu auch schon einen sehr ko…'

2009-06-29T09:31:51Z

Created page with ' Daher war es speziell meine Überlegung, ob man das Testobjekt, also die eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Ich hätte dazu auch schon einen sehr ko…'

New page

Daher war es speziell meine Überlegung, ob man das Testobjekt, also die
eigentliche Geländekartierung nicht noch korrigieren könnte. Ich hätte dazu
auch schon einen sehr konkreten Vorschlag: Ich erfasse seit der letzten
Vegetationsperiode "nebenbei" (also nicht für irgendein anderes offizielles
Projekt) die Ruderal- und Trittflora von Friedhöfen im Großraum Regensburg. In
dieser Form (und Genauigkeit) wurde das meines Wissens in Bayern und darüber
hinaus noch nie untersucht. Es ergeben sich jetzt schon interessante Aspekte:
extrem artenreiche Mischung von "Unkräutern", Kulturflüchtlingen, Neophyten
usw., bemerkenswerte Muster von friedhofstypischen Artengruppen (m Hinblick auf
Ausbreitungsbiologie, Konkurrenz, Resistenz gegen Unkrautbekämpfung usw.). Ich
kann nicht beurteilen, ob das reine Untersuchungsobjekt im Gelände in dieser
Phase geändert werden könnte, schon im Hinblick auf den bewiligten DFG-Antrag.
Aber wie gesagt, die Fortführung der Erfassung dieser speziellen Flora hätte
einige Vorteile: innovatives Untersuchungsgebiet, ständige Verfügbarkeit von
GPS-Daten, da keine störendes Baumkronendach, kontinuierliches Eingeben von
Daten ins Smartphone statt oft langem Suchen ohne Erfolg usw. Denn diese
Ruderalfluren sind voller bemerkenswerter Arten und man ist wirklich vor Ort
pausenlos mit Schreiben bzw. Daten eingeben beschäftigt und nicht die meiste
Zeit nur mit Suchen. Was halten Sie von diesem Vorschlag, sofern es überhaupt
machbar wäre? Am besten wir telefonieren mal nächste Woche (vormittags wäre ich
meist zuhause erreichbar).